Что лучше архитектура или промышленно гражданское строительство.

Архитектор, как правило, занимается на 90% и проектированием, и 10% времени уходит на выезды на объект, который возводится по его проекту. Востребованность такой специальности невысокая. Но если есть талант (не забывайте, что при поступлении на архитектурный факультет в обязательном порядке сдается предмет Рисование , то есть надо выполнить рисунок) и тяга к проектированию, желание создавать и творить, то надо идти на Архитектурный факультет.Безусловно, первые года 3 зарплата близка к минимальной. Специальность Промышленное и гражданское строительство более востребована. Причем специалисты нужны не только на строительной площадке или в стройуправлении, но в проектных институтах и коммерческих проектных компаниях/фирмах, имеющих лицензию на проектирование. Я работала в проектном отделе и у нас в Строительной группе был 1 архитектор и 7 пэгээсников конструкторов.

система выбрала этот ответ лучшим.

в избранное ссылка отблагодарить.

Мое мнение, что работа архитектора более высоко оплачиваемая, но спрос на них значительно меньше чем на строителей, тем более работа архитектора это более сидячая в офисе, а строителя больше на объекте, эсли Вы конечно не в ПТО (производственно-технический отдел) пойдете, там работа с бумажками. Сейчас мне кажется значительно более востребованы прорабы да бригадиры, про непосредственных исполнителей я уже молчу. Если искать работу архитектора без связей, то скорее всего попадете в кикой-нибудь проектный институт обычным исполнителем, где надо будет все время сидеть в автокаде за компом.

в избранное ссылка отблагодарить.